מרחיב נ' דקלה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשה של הנתבעת להורות על מחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר" מכתב התביעה שהגישה נגדה התובעת, לחלופין ליתן לה רשות להתגונן.

התובעת הגישה תגובה מפורטת בכתב בצירוף אסמכתאות משפטיות.

2.לא מצאתי שיש להורות על מחיקת הכותרת ונימוקיה של התובעת בנדון מקובלים עליי.

לכתב התביעה צורפה ראשית ראיה בכתב ואף הנתבעת לא כופרת בקיומו של הסכם ביטוחי, גם אם טוענת כי ההסכם שצורף איננו ההסכם המחייב.

3.אי צירופה של חוות דעת רפואית אינה עלילה למחיקת כותרת.

נטל הראיה לקיומה של עילת התביעה מוטל על התובעת ובהבדל מתביעת נזיקין כאן עילת התביעה הינה חוזית ועל כן אין חובה לצרף לכתב התביעה חוו"ד רפואית.

האם יעלה בידה של התובעת להוכיח את מצבה הרפואי כדי לזכות בתגמולי הביטוח, ללא חוות דעת רפואית, עניין זה לא אמור להתברר בשלב זה.

4.לטעמי, התביעה הינה לסכום קצוב, גם אם התובעת תובעת ריבית מיוחדת.

עצם הטלת ריבית מיוחדת הינה בשיקול ביהמ"ש ואם החליט בחיוב אזי עצם החישוב הינו עניין אריתמטי פשוט, חשבונאי, בהבדל מאומדן או הערכה. כמובן שהסכום יכול להיות שנוי במחלוקת ואין בכך כדי להפוך את הסכום לבלתי קצוב.

5.על כן נדחית הבקשה למחיקת כותרת.

6.באשר למתן רשות להתגונן, עיינתי בטענות הנתבעת ובהתאם לתקנה 205 (ג) לתקנות סד"א מצאתי שקיימות טענות הגנה בגינן יש ליתן רשות להתגונן, ללא צורך בחקירת המצהיר.

המחלוקת הבסיסית הינה האם עומדת התובעת בתנאי הפוליסה לצורך קבלת פיצוי בגין מצב סיעודי, לאור חווה"ד שצורפה לבקשה.

כמו כן יש לברר מהו הסכום הנכון והאם יש לחייב בריבית מיוחדת.

7.אשר על כן ניתנת לנתבעת רשות להתגונן והתצהיר שצורף לבקשה ישמש כתב הגנה.

ניתן צו לגילוי מסמכים הדדי ועיון במסמכים ולהשלמת הליכים כל הליכים המקדמיים עד לקדם המשפט שיתקיים ביום 27.9.11 שעה: 9:00.

הוצאות הבקשה יקבעו בפסק הדין הסופי.

בנסיבות המקרה ראוי שישקלו הצדדים לקיים הליך של גישור.

ניתנה היום, כ"ט אב תשע"א, 29 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: